然而，这些语气相对不同。他们不仅关注特定的改革（特别是去年二月提出的医疗改革），而且还有更务实的目标。例如，四月，民主中心参议员帕洛玛·巴伦西亚邀请人们参加示威活动，“在已有成果的基础上再接再厉”。21。这个消息相对来说是和解的。，他要求政府重新考虑改革的一些要点。 这些态度表明，尽管有一些不忠诚的反对者——例如民主党中间派参议员玛丽亚·费尔南达·卡瓦尔和同党的年轻代表米格尔·波罗·波罗——利用虚假新闻和情感信息来动员他们的支持者反对民主。政府。22反对派联盟中有一个重要部门已经接受了佩特罗的执政权，并愿意组成忠诚的反对派。 反对边缘的艺术 在其他文章中23我强调了使用具有适度目标（和话语）的制度策略来保护民主的重要性。利用国会、法院或选举来反对特定改革的策略是正常民主游戏的一部分。
它们不仅保护了反对派的合法性且还降
低了政治游戏的温度。在哥伦比亚，反对派立法者、独立人士和政府联盟成员利 加纳 WhatsApp 号码列表 用国会来抵制或缓和政府推行的改革，使得佩特里斯塔议程得以认真辩论和考虑，遏制潜在的两极分化局势并维持政治游戏。在制度领域。 radicales de la oposición a l. 这种反对取得了成功，并不意味着局势就稳定了。Petro 的一些改革产生了很大的阻力。有时很难调和政府的变革精神与维持现状的愿望传统的哥伦比亚精英。变革存在很多阻力（以及它所代表的不确定性）。在推动或限制政府议程的推拉过程中，人们的直觉是将相对有争议的公共政策（例如医疗改革）或部长级危机与民主侵蚀的情景等同起来。这些类型的对等增加了政治博弈的温度，并使政府和反对派迄今为止为维持制度博弈所做的工作面临风险。 平衡很复杂。一方面，佩特罗有权向政府宣传他的议程。仅仅因为这样做并不意味着它正在侵蚀民主。
他提出的一些政策将是积极的
而另一些则不那么积极。对于任何民主政府来说都是如此。另一方面，反对派也有 沙特电话号码 权表达不同意见。他们不同意政府实施的政策这一事实并不意味着他们反对人民或他们不希望哥伦比亚得到最好的结果，正如总统有时想让它看起来那样。 在高度不确定性和双方浮夸言论中找到这两种立场之间的平衡是一项艰巨的任务。成功取决于政府是否有能力认识到推进谈判议程的价值以及反对派的反省。尽管没有总统希望的那么深刻，但谈判达成的政策总体上更加稳定。涉及的部门越多，拆除就越困难。尽管政府提出的改革比反对派希望的更为激进，但它回应了被排除在政治舞台之外的群体的要求，这些群体必须获得制度渠道来处理他们的偏好。哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗在就职演说中表示，他的政府将是“生命、和平的政府”，人们将以此方式铭记他。
