最近的新闻报道称，沙特阿拉伯说服俄罗斯不要向伊朗支持的也门胡塞武装提供巡航导弹。如果是这样，这个“沙特渠道”可能是限制俄罗斯在中东行为的重要手段，华盛顿可能能够在其他场合利用这一手段。但利雅得真的成功了吗？因为如果没有，那么华盛顿对利雅得如何缓和莫斯科在美国及其盟友切身利益问题上的行为的希望可能会落空。
美国媒体关于沙
特影响俄罗斯决策问题的一些报道严重依赖未具名的美国政府消息来源。这些消息来源给出了不同的解释，因此人们不确定是沙特的影响劝阻了俄罗斯，还是其他原因。
通过研究西方媒体最近关于沙特阿拉伯、俄罗斯和胡塞武装的三篇新闻报道可以看出这一点，作者为此采访了美国政府官员。 （我之所以依赖这三篇文章，是因为我对西方媒体的监控让我得出结论，它们已成为西方主流媒体关于沙特影响力问题的其他文章的首选来源。）
2024 年 6 月 28 日，肖恩·马修斯在《中东之眼》上发表的一篇文章中，标题下方的摘要大胆地指出，“美国情报部门称，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京向沙特阿拉伯请求允许向也门胡塞武装提供巡航导弹。”
总之，哥伦比亚的电话号码信息基本上在内 哥伦比亚电话号码资料 部产生了有效的沟通状态。国家代码为 +57，而区号是两位数，根据其覆盖的地区而不同，波哥大以 1 开头，麦德林以 4 开头。本地电话号码总共使用七到十位数字，具体取决于是手机还是座机。手机号码通常以“3”开头，后跟七位数字序列。掌握这种格式对于企业和旅行者来说都是有效沟通的关键。电话号码信息的准确性可以改善客户服务，实现个人互动，并促进哥伦比亚充满活力的市场中的业务发展。
不过文章的文字表明
沙特人反对俄罗斯武装胡塞武装的计划，而不是普京向王储穆罕默德·本·萨勒曼（通常只用他的首字母缩写 MBS 来称呼）寻求许可。“一位美国高级官员援引情报告诉 [中东之眼]，普京曾考虑向胡塞叛军提供反舰巡航导弹。”马修斯随后指出，王储“干预阻止普京向胡塞武装提供导弹”，然后引用“美国高级官员”的话称，“普京与穆罕默德·本·萨勒曼接触，后者要求他们（俄罗斯）不要继续这一安排。”换句话说，不是普京要求 MBS 允许武装胡塞武装，而是 MBS 要求普京不要武装他们。（应该指出的是，通常是编辑而不是作者撰写标题和摘要介绍。）
几周后，迈克尔·R·戈登和拉拉·塞利格曼在《华尔街日报》上提出了美国可能在其中发挥了作用的可能性：“据美国官员称，政府阻止莫斯科向也门转让导弹的外交努力涉及利用第三国试图说服……普京不要加入伊朗向胡塞武装提供武器，这些官员拒绝透露具体国家。”
戈登和塞利格曼
在文章的后面指出，“总部位于伦敦的新闻网站《中东之眼》上个月报道称，俄罗斯此前曾考虑向胡塞武装提供反舰巡航导弹，但被沙特人劝阻。”但在下一句话中，戈登和塞利格曼写道，“从那时起，美国官员不断看到普京可能仍会提供导弹的迹象。”换句话说，戈登和塞利格曼采访的“美国官员”（复数）既不确认沙特阿拉伯是试图劝阻俄罗斯武装胡塞武装的“第三国”，也不确认无论谁成功完成这一努力，都将保持这一地位。更令人困惑的是，他们后来写道，“指向俄罗斯可能武装胡塞武装的情报性质尚不清楚”——因此人们怀疑俄罗斯是否曾试图武装胡塞武装。
第三篇文章于 2024 年 8 月 2 日由 Natasha Bertrand 和 Katie Bo Lillis 在 CNN 网站上发表，题为“在美国和沙特的压力下，俄罗 重新思考全球战略在线建立并引领全球业务增长 斯撤回了对胡塞武装的武器运送”。他们的报道基于“多位熟悉此事的消息人士”，他们描述了“俄罗斯上个月底准备向也门胡塞叛军运送导弹和其他军事装备，但在美国和沙特阿拉伯的一系列幕后努力下，在最后一刻撤回了这一行动。”据 Bertrand 和 Lillis 称，沙特“在得知这些计划后警告俄罗斯不要武装他们最大的对手之一。”此外，他们写道，美国“已单独要求沙特帮助说服莫斯科不要继续这一努力，两位消息人士说。”换句话说，虽然美国要求沙特要求俄罗斯不要武装胡塞武装，但尚不清楚沙特是否在美国的要求下这样做。
更令人困惑的是，他们还写道：“美国情报界仍不清楚沙特阿拉伯的反击是否是俄罗斯放弃武装胡塞武装计划的关键，还是只是导致俄罗斯放弃武装胡塞武装计划的众多因素之一。”
消息人士称，沙特“试图阻止俄罗斯总统普京改变主意。”
综合起来这三篇文章
（作者采访了美国政府官员）的正文（而非标题）让人怀疑沙特在劝阻俄罗斯武装胡塞武装方面发挥了多大作用（也就是说，如果俄罗斯——其领导人最近威胁要向第三国提供导弹，以便他们能够瞄准美国及其盟友——确实考虑过向该组织发射导弹，但选择不这样做）。我想强调的是，我并不是在质疑这里提到的五位记者中的任何一位的报道技巧。我相信他们每个人都准确地报道了他们从接受采访的美国官员那里得到的信息。事实上，正是他们对所获信息的报道准确性引发了人们对沙特阿拉伯对俄罗斯到底有多大影响力的质疑。
俄罗斯人考虑过向胡塞武装提供武器吗？如果是这样，那么沙特人真的说服他们不要这样做了吗？还是俄罗斯让沙特认为他们成功说服莫斯科不要做他们当时实际上不会做但仍可能会做的事情？还是沙特想通过声称他们成功劝阻莫斯科武装胡塞武装来展示他们与莫斯科合作的价值（华盛顿不喜欢这一点）？
如果沙特确实说服
俄罗斯不要武装胡塞武装，那么利雅得就充 学校邮件列表 分表明，尽管沙特与莫斯科的良好关系让华盛顿感到不舒服，但美国应该重视它作为缓和俄罗斯行为的一种手段与莫斯科的良好关系——沙特与莫斯科保持良好关系可能会带来其他类似的成功，至少在中东是如此。相比之下，如果莫斯科只是让利雅得相信 MBS 说服普京不要做普京实际上不想做的事情，那么如果这导致美国减少对沙特的压力，使其不要像与莫斯科那样进行合作，普京可能会从中受益。换句话说：如果美国不反对沙特与俄罗斯合作，普京就会受益，因为华盛顿不切实际地认为沙特可以缓和普京的行为。最后，如果利雅得声称自己影响了莫斯科不武装胡塞武装，而其外交手段对影响普京的决策没有起到任何作用，那么这可能是利雅得夸大了其约束俄罗斯行为的能力，如果莫斯科后来如一些受访者所言继续武装胡塞武装，那么这种能力将被证明是虚幻的。
唯一似乎可以确定的是
虽然沙特阿拉伯可能有可能以有利于美国和西方的方式缓和俄罗斯的行为，但其这样做的能力并没有在这件事上得到明确证明。
马克·N·卡茨是乔治梅森大学沙尔政策与政府学院名誉教授、威尔逊中心全球研究员和大西洋理事会非常驻高级研究员。
照片由 Kremlin.ru 拍摄，根据知识共享 4.0 许可共享。
点击订阅
Russia Matters 提供每周新闻和分析摘要、活动公告和媒体咨询。
在此选择并注册！
最新分析。
西方对俄罗斯石油收入的限制如何使中国受益
2024 年 10 月 3 日。
Paul Saunders、Harry Stevens。
